時(shí)間:2020-03-30 來(lái)源:中國(guó)法律咨詢中心 責(zé)任編輯:敖婷婷
????????【問(wèn)題】
????????疫情防控期間,未經(jīng)口罩、消毒液等防護(hù)產(chǎn)品注冊(cè)商標(biāo)所有人許可,在同種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),或者銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的上述產(chǎn)品,應(yīng)受到何種刑事處罰?
????????【專家解讀】
????????王翠霞 ?山東政法學(xué)院刑事司法學(xué)院講師,法學(xué)博士
????????該行為可能構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。
????????判斷是否構(gòu)成上述罪名主要從以下兩個(gè)方面考察:一是客觀方面表現(xiàn)為行為人未經(jīng)防治、防護(hù)用品注冊(cè)商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)嚴(yán)重的行為;二是行為人主觀方面表現(xiàn)為故意。當(dāng)行為人假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品同時(shí)又屬于偽劣商品的情況下,應(yīng)注意假冒注冊(cè)商標(biāo)與生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪的競(jìng)合應(yīng)從一重罪處罰。
????????判斷行為是否構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪主要從以下兩個(gè)方面考察:一是客觀方面表現(xiàn)為銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的疫情防治、防護(hù)用品,且銷售金額數(shù)額較大;二是主觀方面表現(xiàn)為故意,即明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的疫情防治、防護(hù)物品而加以銷售。需注意行為人生產(chǎn)了假冒注冊(cè)商標(biāo)的疫情防護(hù)、防治物品,又銷售該種物品的,應(yīng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪論處。
????????【法律依據(jù)】
????????《刑法》第213條;第214條;《最高人民法院、 ?最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第4條;《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》。
????????【相關(guān)案例】
????????“廣州白某某銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案”?
????????2020年1月22日至28日,被告人白某某向張某某(另案起訴)出售假冒“3M”注冊(cè)商標(biāo)口罩,銷售金額30.56萬(wàn)元。其中部分口罩經(jīng)轉(zhuǎn)賣(mài)后被捐贈(zèng)至醫(yī)院。案發(fā)后,公安機(jī)關(guān)在白某某經(jīng)營(yíng)的勞保店繳獲部分假冒“3M”注冊(cè)商標(biāo)口罩。法院認(rèn)為,被告人白某某銷售明知假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,銷售金額數(shù)額巨大,其行為構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn),法院判決認(rèn)定被告人白某某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪,判處有期徒刑3年,并處罰金4萬(wàn)元,繳獲的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品、作案工具手機(jī),予以沒(méi)收。
關(guān)注
微信
關(guān)注
微博