【問(wèn)題】

疫情防控期間，生產(chǎn)不符合保障人體健康的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的防護(hù)服等醫(yī)用器材，或者銷(xiāo)售明知是不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材的，會(huì)觸犯何種罪名？

【專(zhuān)家解讀】

李青 中國(guó)法律咨詢中心項(xiàng)目主任

上述行為足以嚴(yán)重危害人體健康的，可以生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪定罪處罰。根據(jù)上述法律法規(guī)及司法解釋?zhuān)咔榉揽仄陂g，生產(chǎn)不符合保障人體健康的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的防護(hù)服等醫(yī)用器材，或者銷(xiāo)售明知是不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材的，將構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪，情節(jié)嚴(yán)重的，將從重處罰。疫情期間，公安部、國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局等多部門(mén)多次下發(fā)通知，強(qiáng)調(diào)要嚴(yán)厲打擊非法制售口罩等防護(hù)產(chǎn)品的行為。嚴(yán)肅查處未按規(guī)定取得醫(yī)療器械注冊(cè)擅自生產(chǎn)銷(xiāo)售的行為；嚴(yán)肅查處以普通、工業(yè)用防塵口罩冒充醫(yī)療用口罩，重新包裝銷(xiāo)售過(guò)期失效口罩的行為；嚴(yán)肅查處不符合安全防護(hù)標(biāo)準(zhǔn)要求的產(chǎn)品；嚴(yán)厲打擊違反法律規(guī)定回收利用和經(jīng)營(yíng)醫(yī)療廢棄物的行為。日前，重慶、上海等地發(fā)生了多起生產(chǎn)不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材，將使用過(guò)的注射器、口罩、醫(yī)用紗布、藥棉回收簡(jiǎn)單處理再次銷(xiāo)售的行為，已經(jīng)以生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪立案?jìng)刹椤?/span>

【法律依據(jù)】

《刑法》第145條；最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控犯罪的意見(jiàn)》法發(fā)〔2020〕7號(hào)第2條第（三）項(xiàng)；最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋[2003]8號(hào)）第3條；最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2001〕10號(hào)）第6條。

【相關(guān)案例】

“山東濱州劉某涉嫌銷(xiāo)售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材案”^[1]

2020年2月1日，濱州市公安局濱城分局查明，濱城區(qū)某醫(yī)藥連鎖有限公司經(jīng)營(yíng)業(yè)主陳某在預(yù)防、控制突發(fā)傳染病新型冠狀病毒肺炎疫情期間，為謀取利益，在未經(jīng)查驗(yàn)對(duì)方資質(zhì)的情況下，從沒(méi)有《醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)許可證》資質(zhì)的劉某經(jīng)營(yíng)的某商店購(gòu)進(jìn)用于防范突發(fā)傳染病的、不符合保障人體健康的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用口罩予以銷(xiāo)售。2月3日陳某、劉某因涉嫌銷(xiāo)售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。

[1]案例出處：《濱州市公布14例打擊涉疫情違法犯罪典型案例》，載（鳳凰網(wǎng)）http://sd.ifeng.com/a/20200214/8428360_0.shtml，最后訪問(wèn)時(shí)間：2020年2月18日。