? ? ? ? 2019年10月26日-27日上午，“中國(guó)法學(xué)會(huì)保險(xiǎn)法學(xué)研究會(huì)2019年年會(huì)”在蓉城成都順利舉行。本屆會(huì)議由中國(guó)法學(xué)會(huì)保險(xiǎn)法學(xué)研究會(huì)主辦，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院、四川省法學(xué)會(huì)保險(xiǎn)法學(xué)研究會(huì)承辦，四川省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)、四川省保險(xiǎn)學(xué)會(huì)、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)金融法研究中心協(xié)辦。

? ? ? ? 來(lái)自北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、中國(guó)社科院、中國(guó)政法大學(xué)、北京航空航天大學(xué)、北京師范大學(xué)、上海交通大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、南京大學(xué)、武漢大學(xué)、四川大學(xué)、廈門大學(xué)、中國(guó)海洋大學(xué)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)、對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)、中央民族大學(xué)、西南政法大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、華東政法大學(xué)、大連海事大學(xué)、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)、上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)、國(guó)際關(guān)系學(xué)院、上海大學(xué)、天津師范大學(xué)等國(guó)內(nèi)知名高校、科研機(jī)構(gòu)以及最高人民法院、中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)、四川省高級(jí)人民法院、中國(guó)人保集團(tuán)、平安保險(xiǎn)集團(tuán)、中國(guó)再保險(xiǎn)集團(tuán)、泰康人壽保險(xiǎn)集團(tuán)、騰訊集團(tuán)、律師事務(wù)所等實(shí)務(wù)部門的200余名專家學(xué)者參加了本次會(huì)議。

? ? ? ? 中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）副教育長(zhǎng)卓澤淵教授，四川省高級(jí)人民法院黨組成員劉楠副院長(zhǎng)，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)黨委常委副校長(zhǎng)張邦富教授，中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)四川監(jiān)管局曹昌倫副巡視員，四川省法學(xué)會(huì)黨組成員黃曉峰專職副會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)法學(xué)會(huì)保險(xiǎn)法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、北京大學(xué)法學(xué)院尹田教授，四川省法學(xué)會(huì)保險(xiǎn)法學(xué)研究會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)、“國(guó)家萬(wàn)人計(jì)劃教學(xué)名師”西南財(cái)經(jīng)大學(xué)“光華杰出學(xué)者”高晉康教授，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)魯籬教授出席開(kāi)幕式。

? ? ? ? 大會(huì)開(kāi)幕式由中國(guó)法學(xué)會(huì)保險(xiǎn)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、秘書(shū)長(zhǎng)，北京航空航天大學(xué)任自力教授主持。

? ? ? ? 西南財(cái)經(jīng)大學(xué)黨委常委張邦富副校長(zhǎng)致歡迎辭。他代表西南財(cái)經(jīng)大學(xué)對(duì)與會(huì)嘉賓表示熱烈歡迎，并介紹了西南財(cái)經(jīng)大學(xué)的創(chuàng)辦歷史及當(dāng)前的基本情況。他講到，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)是教育部直屬的國(guó)家“211工程”和“985工程”優(yōu)勢(shì)學(xué)科創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)的全國(guó)重點(diǎn)大學(xué)，是國(guó)家首批“雙一流”建設(shè)高校。學(xué)校始于1925年創(chuàng)建的上海光華大學(xué)，至今已達(dá)90余年。建校以來(lái)，歷代西財(cái)人與國(guó)家民族共命運(yùn)，為天下蒼生謀幸福，奮發(fā)圖強(qiáng)，學(xué)以報(bào)國(guó)，鑄就了“經(jīng)世濟(jì)民，孜孜以求”的大學(xué)精神。學(xué)校致力于培養(yǎng)德智體美勞全面發(fā)展，具有社會(huì)責(zé)任感、創(chuàng)新精神、國(guó)際視野的財(cái)經(jīng)領(lǐng)域的卓越人才。學(xué)校1987年設(shè)立法學(xué)系，2001年成立法學(xué)院。經(jīng)過(guò)三十多年的發(fā)展，法學(xué)學(xué)科建成了完整的本、碩、博人才培養(yǎng)體系，擁有法學(xué)一級(jí)學(xué)科碩士、法學(xué)一級(jí)學(xué)科博士學(xué)位授權(quán)點(diǎn)。

? ? ? ? 隨后，四川省銀保監(jiān)局曹昌倫副巡視員致辭。黨的十八大以來(lái)，四川保險(xiǎn)業(yè)深入貫徹習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想，自覺(jué)做到“兩個(gè)維護(hù)”，牢固樹(shù)立“四個(gè)意識(shí)”，努力發(fā)揮經(jīng)濟(jì)“減震器”和社會(huì)“穩(wěn)定器”作用，保險(xiǎn)覆蓋面不斷拓寬、服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)能力不斷提升。今年1-9月，四川全省保費(fèi)收入1751.5億元，居全國(guó)第6位，同比增長(zhǎng)10.3%，為社會(huì)提供風(fēng)險(xiǎn)保障93.7萬(wàn)億元。大病保險(xiǎn)、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)、責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種在保障經(jīng)濟(jì)、服務(wù)民生方面發(fā)揮越來(lái)越大的作用。四川保險(xiǎn)業(yè)正逐步轉(zhuǎn)型升級(jí)。

? ? ? ? 四川省法學(xué)會(huì)黨組成員黃曉峰專職副會(huì)長(zhǎng)致辭。四川省法學(xué)會(huì)緊密結(jié)合四川實(shí)際，一手抓基層法學(xué)會(huì)“實(shí)體化、實(shí)戰(zhàn)化”建設(shè)，一手抓“接地氣”的法學(xué)研究工作，著力服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大局，在法學(xué)理論研究和法治實(shí)踐創(chuàng)新上精準(zhǔn)發(fā)力。四川省法學(xué)會(huì)推出了“一帶一路”法治實(shí)踐創(chuàng)新研究三大成果項(xiàng)目，成功舉辦了“一帶一路”法治實(shí)踐創(chuàng)新論壇，第十四屆泛珠三角區(qū)域合作與發(fā)展法治論壇暨第六屆“治蜀興川法治論壇”，推出了“接地氣”的法治實(shí)踐創(chuàng)新年度專項(xiàng)課題，聯(lián)合四川省社科聯(lián)展開(kāi)“法學(xué)四川”省部級(jí)專項(xiàng)課題研究等。

? ? ? ? 四川省高級(jí)人民法院黨組成員劉楠副院長(zhǎng)致辭。四川法院系統(tǒng)共設(shè)有22個(gè)中級(jí)法院、189個(gè)基層法院，三級(jí)法院數(shù)量共計(jì)212個(gè)，居全國(guó)之首。四川法院歷來(lái)高度重視對(duì)保險(xiǎn)糾紛案件的審判投入，通過(guò)保險(xiǎn)審判活動(dòng)，為維護(hù)市場(chǎng)穩(wěn)定、規(guī)范保險(xiǎn)市場(chǎng)主體行為、保護(hù)保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人的合法權(quán)益、營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境、保障和推動(dòng)保險(xiǎn)事業(yè)和諧健康發(fā)展，發(fā)揮了積極的作用。一是積極推進(jìn)各類保險(xiǎn)糾紛案件審理。力圖通過(guò)人員專門化、案件類型化促進(jìn)審判規(guī)范化，確保保險(xiǎn)審判的質(zhì)量和效率。二是大力推動(dòng)保險(xiǎn)審判訴源治理與多元解紛。為及時(shí)預(yù)防和有效化解保險(xiǎn)糾紛，構(gòu)建保險(xiǎn)糾紛多元化解格局。三是不斷探索完善保險(xiǎn)糾紛化解聯(lián)動(dòng)機(jī)制。為確保道路交通事故損害賠償糾紛“網(wǎng)上數(shù)據(jù)一體化處理”改革試點(diǎn)工作取得扎實(shí)成效，省法院與省公安廳、省司法廳以及省銀保監(jiān)局會(huì)簽出臺(tái)了建立工作聯(lián)席會(huì)議制度的意見(jiàn)。四是支持各地結(jié)合實(shí)際探索創(chuàng)新保險(xiǎn)服務(wù)司法功能。五是著力提升保險(xiǎn)審判專業(yè)化水平。

? ? ? ? 中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）副教育長(zhǎng)卓澤淵教授代表中國(guó)法學(xué)會(huì)對(duì)大會(huì)的召開(kāi)表示熱烈祝賀，向長(zhǎng)期致力于保險(xiǎn)法理論與實(shí)務(wù)研究的同志們致以誠(chéng)摯的問(wèn)候。他指出，本次年會(huì)的主題“新時(shí)代背景下的保險(xiǎn)創(chuàng)新法治研究”，既具有強(qiáng)烈的使命感，也具有鮮明的時(shí)代性。他指出保險(xiǎn)法研究會(huì)的工作，一是要以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，堅(jiān)持正確的政治方向，始終堅(jiān)持黨對(duì)保險(xiǎn)事業(yè)的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，把習(xí)近平總書(shū)記的新理念、新戰(zhàn)略、新思想作為我們的行動(dòng)指南，始終堅(jiān)持黨對(duì)保險(xiǎn)事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)，始終把握保險(xiǎn)法學(xué)理論研究的政治理念；二是緊緊圍繞黨和國(guó)家中心工作，推進(jìn)保險(xiǎn)法研究會(huì)各項(xiàng)工作，高度重視智庫(kù)體系建設(shè)，服務(wù)國(guó)家重大戰(zhàn)略，防范和化解行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，聚焦保險(xiǎn)法領(lǐng)域的理論和實(shí)際，與時(shí)俱進(jìn)，持續(xù)推進(jìn)保險(xiǎn)法理論創(chuàng)新，充分發(fā)揮研究會(huì)的智庫(kù)作用；三是要進(jìn)一步優(yōu)化研究會(huì)內(nèi)部組織，完善運(yùn)行機(jī)制，強(qiáng)化研究會(huì)的能力建設(shè)。希望保險(xiǎn)法學(xué)研究會(huì)以建設(shè)學(xué)習(xí)型、協(xié)同型、智庫(kù)型現(xiàn)代化學(xué)術(shù)團(tuán)體為目標(biāo)，進(jìn)一步加強(qiáng)思想政治建設(shè)、組織建設(shè)、制度建設(shè)、能力建設(shè)和隊(duì)伍建設(shè)，不斷提升工作能力水平，推出更多豐碩成果，不辜負(fù)黨、國(guó)家和人民的重托！

? ? ? ? 中國(guó)法學(xué)會(huì)保險(xiǎn)法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、北京大學(xué)尹田教授作工作報(bào)告，并就下一年工作作了計(jì)劃安排。尹會(huì)長(zhǎng)講到，一年來(lái)保險(xiǎn)法學(xué)研究會(huì)積極參與了中國(guó)法學(xué)會(huì)舉辦的系列學(xué)習(xí)培訓(xùn)活動(dòng)，并對(duì)全體理事進(jìn)行了針對(duì)性的思想政治建設(shè)，積極學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書(shū)記全面依法治國(guó)新理念新思想。在制度建設(shè)上，研究會(huì)進(jìn)一步落實(shí)了所有重大事項(xiàng)均經(jīng)會(huì)長(zhǎng)辦公會(huì)、常務(wù)理事會(huì)及理事會(huì)討論表決的議事規(guī)則。利用有限的經(jīng)費(fèi)組織了系列學(xué)術(shù)活動(dòng)。研究會(huì)計(jì)劃在未來(lái)1年內(nèi)重點(diǎn)做好以下工作：1、充分發(fā)揮專家優(yōu)勢(shì)，做好立法咨詢服務(wù)工作；2、配合我國(guó)相關(guān)立法工作和保險(xiǎn)事業(yè)發(fā)展的需要，確定重要調(diào)研課題，力爭(zhēng)在以下領(lǐng)域能夠有重大突破：（1）健康保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)法律制度的完善；（2）“一帶一路”相關(guān)保險(xiǎn)法律制度研究；（3）保險(xiǎn)科技與互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)的發(fā)展問(wèn)題。

? ? ? ? 研究會(huì)理事增補(bǔ)環(huán)節(jié)中，尹田會(huì)長(zhǎng)宣讀了新增的理事名單，其中增補(bǔ)新任常務(wù)理事3人，增補(bǔ)理事18人，新增非理事會(huì)員2人。

? ? ? ? 開(kāi)幕式結(jié)束后，所有參會(huì)人員合影留念。

? ? ? ? 第一單元大會(huì)主旨演講環(huán)節(jié)由保險(xiǎn)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)社科院法學(xué)所鄒海林研究員和保險(xiǎn)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院賈林青教授主持。

? ? ? ? 保險(xiǎn)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、上海交通大學(xué)法學(xué)院韓長(zhǎng)印教授以最高人民法院公報(bào)案例“程春穎訴張濤、人保財(cái)險(xiǎn)南京市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案”為切入點(diǎn)，作了題為“駕駛行為保險(xiǎn)與我國(guó)車險(xiǎn)規(guī)范的權(quán)利義務(wù)重構(gòu)”的演講。他提出網(wǎng)約車是否屬于運(yùn)營(yíng)車輛，危險(xiǎn)程度增加的通知義務(wù)是否真的不構(gòu)成保險(xiǎn)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道而不需要通知的事實(shí)等問(wèn)題。他認(rèn)為，公報(bào)案例產(chǎn)生如下消極影響：對(duì)一些業(yè)余從事網(wǎng)約車業(yè)務(wù)的車輛一律按營(yíng)運(yùn)車拒賠，違反了對(duì)價(jià)平衡原則，有鼓勵(lì)保險(xiǎn)公司投機(jī)牟利的嫌疑。

? ? ? ? 保險(xiǎn)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，大連海事大學(xué)法學(xué)院初北平教授發(fā)表了題為“海上保險(xiǎn)中的網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)”的演講。他首先從網(wǎng)絡(luò)分類和風(fēng)險(xiǎn)分類兩個(gè)角度對(duì)網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了概述，并以電子提單的實(shí)例和區(qū)塊鏈的發(fā)展對(duì)網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)題進(jìn)行了具體闡釋。其次，他對(duì)國(guó)際海事組織、行業(yè)非政府國(guó)際組織以及船旗國(guó)美國(guó)、中國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)的回應(yīng)進(jìn)行了介紹。初北平教授指出，未來(lái)應(yīng)當(dāng)對(duì)包括區(qū)塊鏈技術(shù)在內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行規(guī)范，以防范網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)。盡快建立風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估以及控制體系，在保險(xiǎn)條款中的“海上風(fēng)險(xiǎn)”設(shè)計(jì)充分考慮海事網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)，避免承保范圍的縫隙或重疊。

? ? ? ? 華東政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院孫宏濤教授以“我國(guó)網(wǎng)約車保險(xiǎn)面臨的困境及其制度構(gòu)建研究”為題發(fā)表演講。他首先指出了目前缺乏有針對(duì)性的網(wǎng)約車保險(xiǎn)等問(wèn)題。我國(guó)目前所面臨的困境其實(shí)質(zhì)就是營(yíng)運(yùn)車輛和非營(yíng)運(yùn)車輛的界分問(wèn)題，以致于產(chǎn)生了傳統(tǒng)的商業(yè)車險(xiǎn)不適合網(wǎng)約車、現(xiàn)有營(yíng)運(yùn)車輛保險(xiǎn)不適合網(wǎng)約車等問(wèn)題。我國(guó)應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)從“車”到“人”的思路轉(zhuǎn)變，分階段按實(shí)際使用情況投保車險(xiǎn)，逐步采用按里程收費(fèi)的定價(jià)機(jī)制，并采取“私家車保險(xiǎn)+浮動(dòng)運(yùn)營(yíng)險(xiǎn)”的模式，在私家車保險(xiǎn)基礎(chǔ)上附加浮動(dòng)運(yùn)營(yíng)險(xiǎn)。

? ? ? ? 西南財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院陽(yáng)露昭教授發(fā)表了題為“環(huán)境污染強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的困境與出路”的演講。陽(yáng)露昭教授認(rèn)為，環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)遠(yuǎn)未成熟，公共政策對(duì)環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)的市場(chǎng)需求影響深遠(yuǎn)。因此應(yīng)該繼續(xù)加強(qiáng)政府主導(dǎo)，提高企業(yè)投保意識(shí)，完善環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和損害評(píng)估機(jī)制，將安全責(zé)任保險(xiǎn)與環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)交叉融通，改變部分保險(xiǎn)公司在環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)占有份額不均勻的現(xiàn)狀，組建共保聯(lián)合體，引入再保險(xiǎn)。最后，他對(duì)《環(huán)境污染強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)管理辦法（征求意見(jiàn)稿）》與《環(huán)境污染強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)管理辦法（草案）》予以評(píng)價(jià)。

? ? ? ? 平安養(yǎng)老保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)控法律部中級(jí)律師常征以“企業(yè)年金業(yè)務(wù)協(xié)助執(zhí)行相關(guān)問(wèn)題初探”為題發(fā)表演講。他首先從一例民間借貸糾紛案例切入，提出企業(yè)年金是否能夠成為強(qiáng)制執(zhí)行標(biāo)的這一問(wèn)題。隨后，常征律師對(duì)企業(yè)年金的委托人、受托人、賬戶管理人、托管人、投資管理人五個(gè)法律主體的職責(zé)以及工作流程進(jìn)行了介紹。其后，常征律師指出，對(duì)執(zhí)行行為提出異議具有相關(guān)的法律規(guī)定，民事訴訟法規(guī)定的利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定，可以向執(zhí)行法院提出書(shū)面異議。

? ? ? ? 四川省法學(xué)會(huì)保險(xiǎn)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)/秘書(shū)長(zhǎng)，四川省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)、四川省保險(xiǎn)學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)陳鶯發(fā)表題為“大力保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益助力保險(xiǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展”的演講。她指出四川省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)積極運(yùn)用科技手段，推動(dòng)保險(xiǎn)糾紛處理信息化建設(shè)?！八拇ūｋU(xiǎn)業(yè)保險(xiǎn)糾紛調(diào)處管理系統(tǒng)”上線試運(yùn)行，實(shí)現(xiàn)了消保中心與保險(xiǎn)公司、監(jiān)管部門在保險(xiǎn)消費(fèi)投訴、調(diào)解處理上的直連直通。同時(shí)，“網(wǎng)上消?！蔽⑿虐嫔暇€，建立消保中心和保險(xiǎn)消費(fèi)者的連接，實(shí)現(xiàn)在線投訴、調(diào)解申請(qǐng)、實(shí)時(shí)獲取處理進(jìn)度等功能。

? ? ? ? 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)楊東教授、北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)周學(xué)峰教授參與了與談。

? ? ? ? 第二單元分會(huì)場(chǎng)一專題研討上半場(chǎng)由保險(xiǎn)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院溫世揚(yáng)教授，保險(xiǎn)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)中國(guó)人保集團(tuán)李祝用副總裁和河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)李志強(qiáng)副教授主持。

? ? ? ? 華東政法大學(xué)李偉群教授發(fā)表了題為“人工智能對(duì)保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展的利弊分析及應(yīng)對(duì)之策”的演講。李教授指出，有必要對(duì)人工智能展開(kāi)研究，深入探討人工智能對(duì)保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展所帶來(lái)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，以及相關(guān)對(duì)策。李教授認(rèn)為對(duì)于保險(xiǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，要把握人工智能方面的技術(shù)與趨勢(shì)，做到未雨綢繆，制定和實(shí)施連貫的戰(zhàn)略計(jì)劃，制定并落實(shí)全面的數(shù)據(jù)戰(zhàn)略，培養(yǎng)能夠勝任變化的人才，構(gòu)建相應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)施；對(duì)于保險(xiǎn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)要進(jìn)行一致性的整合性的監(jiān)管，善用管理科技，隨時(shí)掌握最新產(chǎn)品與商業(yè)模式，調(diào)整監(jiān)管模式與結(jié)構(gòu)，完善消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)機(jī)制。

? ? ? ? 天津師范大學(xué)法學(xué)院王春梅教授發(fā)表了題為“人機(jī)協(xié)同視域下我國(guó)自動(dòng)駕駛汽車責(zé)任保險(xiǎn)的立法構(gòu)設(shè)”的演講。王教授指出，人工智能的迅猛發(fā)展及其在自動(dòng)駕駛領(lǐng)域的實(shí)踐應(yīng)用，在沖擊與解構(gòu)傳統(tǒng)以人的行為和過(guò)錯(cuò)為基礎(chǔ)而構(gòu)建起來(lái)的侵權(quán)責(zé)任及其立法構(gòu)設(shè)的同時(shí)，也對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的機(jī)動(dòng)車責(zé)任保險(xiǎn)構(gòu)成根本性的沖擊與解構(gòu)。在評(píng)價(jià)英國(guó)AEV法案基礎(chǔ)上，借鑒其“議題承保模型”，并適當(dāng)修正其保險(xiǎn)規(guī)則設(shè)計(jì)，從保險(xiǎn)模型和框架設(shè)計(jì)兩方面構(gòu)設(shè)出我國(guó)的自動(dòng)駕駛汽車責(zé)任保險(xiǎn)制度，以期有效化解自動(dòng)駕駛技術(shù)發(fā)展帶來(lái)的科技風(fēng)險(xiǎn)，助力我國(guó)自動(dòng)駕駛產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

? ? ? ? 南京大學(xué)法學(xué)院李華副教授發(fā)表了題為“我國(guó)保險(xiǎn)資金私募股權(quán)投資監(jiān)管之完善”的演講。他從保險(xiǎn)資金從事私募股權(quán)投資面臨的政策風(fēng)險(xiǎn)、委托代理風(fēng)險(xiǎn)、資產(chǎn)匹配風(fēng)險(xiǎn)、對(duì)賭風(fēng)險(xiǎn)切入，認(rèn)為保險(xiǎn)資金私募股權(quán)投資是保險(xiǎn)運(yùn)用的主要形式之一，保險(xiǎn)公司通過(guò)投資專業(yè)的投資管理機(jī)構(gòu)發(fā)起設(shè)立的私募股權(quán)投資基金，以實(shí)現(xiàn)保險(xiǎn)資金的穩(wěn)定增值和安全保障。

? ? ? ? 西南財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院黃麗娟副教授發(fā)表了題為“利益沖突背景下責(zé)任保險(xiǎn)人善意和解義務(wù)的構(gòu)建”的演講。她提出，保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人在責(zé)任保險(xiǎn)和解中固有的利益沖突以及保險(xiǎn)人控制和解的事實(shí)決定了保險(xiǎn)人具有濫用權(quán)利的自利傾向。為了確保被保險(xiǎn)人免受第三人追索以及免擔(dān)超出保單限額責(zé)任的核心權(quán)益，有必要在肯認(rèn)保險(xiǎn)人和解控制權(quán)的同時(shí)配置以相應(yīng)的善意和解義務(wù)。

? ? ? ?中國(guó)再保險(xiǎn)集團(tuán)股份有限公司法律事務(wù)部高級(jí)經(jīng)理關(guān)恒業(yè)發(fā)表了題為“智能核保在人身保險(xiǎn)核保應(yīng)用中的有關(guān)法律問(wèn)題分析”的演講。關(guān)經(jīng)理從智能核保產(chǎn)生的背景、運(yùn)作方式和特點(diǎn)切入，認(rèn)為智能核保在人身保險(xiǎn)的核保應(yīng)用中得到了飛速發(fā)展，但從技術(shù)上仍處于相對(duì)初級(jí)的階段。他在此基礎(chǔ)上提出，在投保人符合健康告知問(wèn)卷的情況下，智能核保系統(tǒng)的提問(wèn)是否需要如實(shí)告知？智能核保與人工核保存在的矛盾兩大核心問(wèn)題。建議通過(guò)法律法規(guī)的規(guī)范和保險(xiǎn)合同的設(shè)計(jì)，對(duì)智能核保應(yīng)用中容易出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行合理的安排。

? ? ? ? 中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司法律合規(guī)部科長(zhǎng)尤珂發(fā)表了題為“面向未來(lái)的保險(xiǎn)科技之法律風(fēng)險(xiǎn)探究”的演講。她認(rèn)為，應(yīng)對(duì)保險(xiǎn)科技法律風(fēng)險(xiǎn)需要采取六個(gè)方面的措施，一是積極推動(dòng)監(jiān)管制度改革，二是有效利用監(jiān)管科技來(lái)防范保險(xiǎn)科技應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)，三是以創(chuàng)新型網(wǎng)絡(luò)信息安全保險(xiǎn)產(chǎn)品防范信息安全風(fēng)險(xiǎn)，四是完善保險(xiǎn)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)和群體性風(fēng)險(xiǎn)防范體系，五是立法先行、順勢(shì)變革，六是人工智能廣泛應(yīng)用后的驗(yàn)真。

? ? ? ? 北京德恒（廣州）律師事務(wù)所合伙人何偉發(fā)表了題為“保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)增加通知義務(wù)之立法與實(shí)務(wù)探析”的演講。何偉律師從保險(xiǎn)的危機(jī)管理功能、危險(xiǎn)增加通知義務(wù)的法理基礎(chǔ)、危險(xiǎn)增加通知義務(wù)的適用范圍、危險(xiǎn)顯著增加的判定標(biāo)準(zhǔn)、危險(xiǎn)增加通知義務(wù)的履行五個(gè)方面展開(kāi)演講。

? ? ? ? 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院博士生任雨凡發(fā)表了題為“健康保險(xiǎn)等待期間之法本質(zhì)界定”的演講。任博士認(rèn)為，等待期間是否屬于免責(zé)條款是最為突出的爭(zhēng)議點(diǎn)。一是立法未明確該條款的性質(zhì)；二是司法裁判上，法院意見(jiàn)可籠統(tǒng)地劃分為“責(zé)任免除條款”、“保險(xiǎn)責(zé)任條款”以及“格式條款”三類；三是主流觀點(diǎn)為“免責(zé)條款說(shuō)”。他認(rèn)為，在法之本質(zhì)上，等待期間為免責(zé)條款。

? ? ? ? 上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院博士生王家駿發(fā)表了題為“保證續(xù)保條款中投保人的權(quán)利來(lái)源與規(guī)則適用”的演講。王博士從司法判決中存在的問(wèn)題、保證續(xù)保條款存在的基礎(chǔ)、保證續(xù)保的必然后果、續(xù)保權(quán)的證成、保證續(xù)保條款的規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管必要性六個(gè)方面展開(kāi)論證。

? ? ? ? 四川省社會(huì)科學(xué)院研究生曲文英發(fā)表了題為“保險(xiǎn)立法基本問(wèn)題研究”的演講。她認(rèn)為保險(xiǎn)法是一種共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的契約行為，所以保險(xiǎn)的作用不僅有分擔(dān)個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)還承擔(dān)者維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的任務(wù)。

? ? ? ? 中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)的孫東雅副研究員、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院的李青武教授和成都農(nóng)商銀行合規(guī)總監(jiān)兼總法律顧問(wèn)肖山發(fā)表了與談意見(jiàn)。

? ? ? ? 第二單元分會(huì)場(chǎng)一專題研討下半場(chǎng)由西南政法大學(xué)民商法學(xué)院曹興權(quán)教授、泰康人壽保險(xiǎn)集團(tuán)法律合規(guī)部總經(jīng)理靳毅和平安養(yǎng)老保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)控法律部副總經(jīng)理范軍主持。

? ? ? ? 煙臺(tái)大學(xué)法學(xué)院史衛(wèi)進(jìn)副教授發(fā)表了題為“傷殘等級(jí)比例賠付保險(xiǎn)條款的法律屬性辨析”的演講，他指出由于保險(xiǎn)法理論上沒(méi)有界定傷殘等級(jí)比例賠付或給付條款是技術(shù)性保險(xiǎn)條款還是免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款，而我國(guó)《保險(xiǎn)法司法解釋（二）》明確規(guī)定了“免除保險(xiǎn)人責(zé)任”的條款，導(dǎo)致了保險(xiǎn)司法與保險(xiǎn)業(yè)界在保險(xiǎn)糾紛審判和保險(xiǎn)業(yè)運(yùn)營(yíng)中存在嚴(yán)重對(duì)立的問(wèn)題。

? ? ? ? 中國(guó)海洋大學(xué)法學(xué)院任以順教授發(fā)表了題為“論《婚姻法》在私家車保險(xiǎn)合同糾紛中的適用——兼析夫妻對(duì)私家車投保免責(zé)條款提示義務(wù)之領(lǐng)受”的演講。他認(rèn)為，作為夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)的私家車，通常以其在車管所登記的“所有人”姓名作為名義投保人和被保險(xiǎn)人，私家車所有權(quán)和保險(xiǎn)利益對(duì)夫妻而言出現(xiàn)主體混同的情況。

? ? ? ?上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院講師沈小軍的演講題目是“從保險(xiǎn)人的明確說(shuō)明義務(wù)到信息提供義務(wù)”。他指出為給投保人預(yù)留充分的閱讀時(shí)間，保險(xiǎn)人應(yīng)在投保人發(fā)出合同意思表示之前履行信息提供義務(wù)。為克服舉證困難并增強(qiáng)信息提供的有效性，信息提供義務(wù)應(yīng)以書(shū)面形式履行，對(duì)保險(xiǎn)消費(fèi)者還應(yīng)當(dāng)提供簡(jiǎn)化版的產(chǎn)品信息頁(yè)。

? ? ? ? 南京大學(xué)法學(xué)院張力毅助理研究員發(fā)表了題為“比較、定位與出路：論我國(guó)強(qiáng)制汽車保險(xiǎn)的立法模式”的演講。他提出我國(guó)的交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)盡可能地回歸純粹責(zé)任保險(xiǎn)的框架，也可更好地應(yīng)對(duì)自動(dòng)駕駛汽車時(shí)代的到來(lái)。

? ? ? ? 中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司法律合規(guī)部高級(jí)主管鄭志毅以“我國(guó)食品安全責(zé)任保險(xiǎn)法律制度研究”為題發(fā)表了演講。他認(rèn)為從食品安全責(zé)任保險(xiǎn)的基本理論入手，結(jié)合發(fā)達(dá)國(guó)家食品安全責(zé)任保險(xiǎn)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)及我國(guó)實(shí)踐情況，應(yīng)當(dāng)構(gòu)建食品安全責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，主要有“市場(chǎng)強(qiáng)制”和“法律強(qiáng)制”兩種類型。

? ? ? ? 中國(guó)政法大學(xué)比較法學(xué)研究院何啟豪副教授以“‘顛倒的世界’抑或‘保險(xiǎn)法的未來(lái)’？——美國(guó)《責(zé)任保險(xiǎn)法重述》述評(píng)”為題發(fā)表了演講。他指出，《責(zé)任保險(xiǎn)法重述》是近年來(lái)美國(guó)保險(xiǎn)法發(fā)展的一個(gè)總結(jié)?！吨厥觥芬员槐ｋU(xiǎn)人與保險(xiǎn)人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系為中心展開(kāi)，以親保險(xiǎn)人規(guī)則與親被保險(xiǎn)人規(guī)則之博弈為主線，在保險(xiǎn)合同解釋、不實(shí)陳述、抗辯義務(wù)、強(qiáng)制執(zhí)行與救濟(jì)等方面對(duì)規(guī)則進(jìn)行了澄清與總結(jié)。

? ? ? ? 中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司法律合規(guī)部呂丹葉以“交強(qiáng)險(xiǎn)追償權(quán)相關(guān)法律問(wèn)題探索——基于交強(qiáng)險(xiǎn)追償權(quán)糾紛實(shí)務(wù)審判案例視角”為題發(fā)表了演講。她通過(guò)案例提出交強(qiáng)險(xiǎn)追償權(quán)糾紛爭(zhēng)議及審理困境，指出我國(guó)道路交通相關(guān)法律規(guī)定賦予了保險(xiǎn)公司在駕駛?cè)舜嬖跓o(wú)證、酗酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥、故意制造保險(xiǎn)事故等特定情況下具有追償權(quán)。但因目前交強(qiáng)險(xiǎn)追償權(quán)法律概念并不明晰，且與侵權(quán)責(zé)任之間的關(guān)系尚未厘清，導(dǎo)致法院在審理交強(qiáng)險(xiǎn)追償權(quán)糾紛案件中陷入因裁判理念、標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，而產(chǎn)生裁判結(jié)果迥異的困境。

? ? ? ? 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)博士研究生王虞薇以“再保險(xiǎn)適用保險(xiǎn)代位權(quán)之研究”為題發(fā)表了演講。她認(rèn)為，對(duì)再保險(xiǎn)的諸多法律問(wèn)題，我國(guó)尚未存在完備之立法。其中最具爭(zhēng)議的問(wèn)題當(dāng)屬再保險(xiǎn)人之代位求償權(quán)，包括再保險(xiǎn)人是否享有該權(quán)利，以及如何實(shí)現(xiàn)該權(quán)利。就權(quán)利歸屬問(wèn)題而言，再保險(xiǎn)之損失填補(bǔ)特性決定其有保險(xiǎn)代位之適用，即再保險(xiǎn)人享有代位求償權(quán)；就權(quán)利實(shí)現(xiàn)問(wèn)題而言，對(duì)于保險(xiǎn)代位之本質(zhì)，采用法定債權(quán)移轉(zhuǎn)理論，與當(dāng)前國(guó)際慣例采用“攤回說(shuō)”模式并不矛盾。依據(jù)民法中的保全代位制度，再保險(xiǎn)人仍得于原保險(xiǎn)人怠于向第三人代位求償時(shí)，自行行使其代位求償權(quán)，從而獲得損失填補(bǔ)。

? ? ? ? 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)碩士研究生張黎明以“比較法視域下我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)人參與抗辯的制度選擇”為題發(fā)表了演講。他認(rèn)為，從比較法的視角來(lái)看，責(zé)任保險(xiǎn)人參與防御的制度模式存在控制和內(nèi)容規(guī)制兩種表現(xiàn)形式。在內(nèi)容上，前者以抗辯義務(wù)為中心，普遍存在于英美法系國(guó)家；后者以參與權(quán)為中心，普遍存在于大陸法系國(guó)家。

? ? ? ? 西南財(cái)經(jīng)大學(xué)保險(xiǎn)學(xué)院孫蓉教授和哈爾濱工業(yè)大學(xué)人文社科與法學(xué)學(xué)院郭丹教授發(fā)表了與談意見(jiàn)。

? ? ? ? 第三單元分會(huì)場(chǎng)二專題研討上半場(chǎng)由最高人民法院研究室曹守曄審判員和保險(xiǎn)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、平安保險(xiǎn)集團(tuán)工會(huì)主席姚軍主持。

? ? ? ? 北京騰諾保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司副總裁喬喬發(fā)表了題為“第三方平臺(tái)個(gè)人信息保護(hù)問(wèn)題探析”的演講。他指出可以從完善相關(guān)立法、強(qiáng)化相應(yīng)監(jiān)管、加強(qiáng)行業(yè)自律三個(gè)方面加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù)。

? ? ? ? 西南財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授張懷嶺發(fā)表了題為“董事責(zé)任保險(xiǎn)制度的他國(guó)鏡鑒與本土重構(gòu)”的演講。他指出應(yīng)當(dāng)從保險(xiǎn)法制度層面，實(shí)現(xiàn)董事責(zé)任保險(xiǎn)條款的本土化，力促保險(xiǎn)公司合同主要條款統(tǒng)一化，為完善我國(guó)董事責(zé)任保險(xiǎn)制度提供可行的進(jìn)路。

? ? ? ? 平安財(cái)險(xiǎn)四川分公司法律合規(guī)部副經(jīng)理張海松發(fā)表了題為“淺析互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)中保險(xiǎn)人是否盡到免責(zé)條款明確說(shuō)明義務(wù)的認(rèn)定”的演講。他指出，保險(xiǎn)投保由“線下”轉(zhuǎn)為“線上”是大勢(shì)所趨，應(yīng)當(dāng)確保保險(xiǎn)人以“最大誠(chéng)信原則”向投保人就免責(zé)事項(xiàng)條款內(nèi)容履行明確說(shuō)明義務(wù)。

? ? ? ? 國(guó)際關(guān)系學(xué)院法律系講師夏慶鋒發(fā)表了題為“保險(xiǎn)合同條款爭(zhēng)議的中間立場(chǎng)解釋方法”的演講。他認(rèn)為有必要研究并總結(jié)出更為合理的中間立場(chǎng)解釋方法，在實(shí)現(xiàn)裁判結(jié)果具有一致性和可預(yù)測(cè)性的基礎(chǔ)之上，同時(shí)考慮被保險(xiǎn)人的劣勢(shì)地位而進(jìn)行特殊的規(guī)則安排。

? ? ? ? 中國(guó)石油大學(xué)（華東）法學(xué)系講師康雷閃發(fā)表了題為“保險(xiǎn)法損失補(bǔ)償原則規(guī)范性質(zhì)之轉(zhuǎn)變”的演講。他提出，傳統(tǒng)理論將損失補(bǔ)償原則作為保險(xiǎn)法上的強(qiáng)制性規(guī)定，不容許保險(xiǎn)合同當(dāng)事人通過(guò)條款予以改變，藉以防止被保險(xiǎn)人為獲取不當(dāng)利益而發(fā)生道德危險(xiǎn)。然在保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中，為實(shí)現(xiàn)及時(shí)、充分填補(bǔ)被保險(xiǎn)人損失之目的，產(chǎn)生了諸如定值保險(xiǎn)、重置成本保險(xiǎn)等違反損失補(bǔ)償原則的保險(xiǎn)形態(tài)；此為損失補(bǔ)償原則讓步于“效率原則”與“自由原則”的體現(xiàn)，使其強(qiáng)行法位階有不斷柔化的趨勢(shì)，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榘霃?qiáng)制性規(guī)范。該種轉(zhuǎn)變?cè)跉W洲保險(xiǎn)合同法原則及德國(guó)、日本、美國(guó)等國(guó)家或地區(qū)的立法中有直接或間接的體現(xiàn)，但損失補(bǔ)償原則的相對(duì)化趨勢(shì)并不意味著損失補(bǔ)償原則無(wú)存在必要。

? ? ? ? ?西南財(cái)經(jīng)大學(xué)保險(xiǎn)學(xué)院碩士生王欣婷發(fā)表了題為“互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)第三方保險(xiǎn)人履行提示與說(shuō)明義務(wù)的問(wèn)題研究”的演講。她認(rèn)為在互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)中，保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)條款和免責(zé)條款的說(shuō)明義務(wù)的履行難以到位，易引發(fā)糾紛。同時(shí)，在訴訟中，保險(xiǎn)人對(duì)于是否已經(jīng)履行提示說(shuō)明義務(wù)所承擔(dān)的舉證責(zé)任存在技術(shù)困難。因此，應(yīng)從實(shí)踐和法律兩條路徑來(lái)完善。

? ? ? ? 人保財(cái)險(xiǎn)四川分公司法律合規(guī)部、風(fēng)險(xiǎn)管理部總經(jīng)理朱艷發(fā)表了題為“財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)非面對(duì)面客戶身份識(shí)別及風(fēng)險(xiǎn)控制——基于互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)的分析”的演講。她指出，當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)客戶身份識(shí)別主要存在以下問(wèn)題，一、法律法規(guī)及配套制度不完善；二、業(yè)務(wù)辦理流程缺少對(duì)客戶身份的有效識(shí)別；三、互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)支付方式的特殊性導(dǎo)致客戶身份識(shí)別困難；四、及時(shí)更新客戶信息難度較大。應(yīng)從完善外部法律制度環(huán)境、社會(huì)信用環(huán)境和優(yōu)化內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)管控措施兩方面來(lái)進(jìn)行防范。

? ? ? ? 廈門大學(xué)法學(xué)院博士后閻語(yǔ)發(fā)表了題為“普惠保險(xiǎn)中公私合作的促成進(jìn)路研究”的演講。她提出，普惠保險(xiǎn)存在著可保性差，正外部性顯著和存在嚴(yán)重的信息不對(duì)稱等問(wèn)題，而公私合作可有效解決上述問(wèn)題。同時(shí)，公私合作也能滿足公共資源有效配置及消費(fèi)主權(quán)的訴求，符合“風(fēng)險(xiǎn)最優(yōu)負(fù)擔(dān)原則”。

? ? ? ? 廈門大學(xué)法學(xué)院碩士生王玥明發(fā)表了題為“論我國(guó)懲罰性賠償責(zé)任的可保性”的演講。她指出，在保險(xiǎn)法實(shí)務(wù)中，責(zé)任保險(xiǎn)公司普遍將懲罰性賠償金與公法罰金并行納入免責(zé)條款，因此產(chǎn)生了顧此失彼的矛盾。制裁功能的顯著退化，雖令懲罰性賠償責(zé)任在我國(guó)法律上具備了相當(dāng)?shù)目杀Ｐ?，卻同時(shí)導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)上的不可保性，從而最終在事實(shí)上不具有可保性。

? ? ? ? 北京師范大學(xué)法學(xué)院夏利民教授，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)楊東教授，蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院史正保教授和北京市西城區(qū)人民法院劉建勛法官發(fā)表了與談意見(jiàn)。

? ? ? ? 第三單元分會(huì)場(chǎng)二專題研討下半場(chǎng)由保險(xiǎn)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)政法大學(xué)管曉峰教授和保險(xiǎn)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院陳華彬教授主持。

? ? ? ? 揚(yáng)州大學(xué)法學(xué)院尹中安副教授發(fā)表了題為“保險(xiǎn)受益人指定的解釋”的演講。他認(rèn)為以被保險(xiǎn)人與投保人合一和分離而分別以保險(xiǎn)合同成立和保險(xiǎn)事故發(fā)生兩個(gè)時(shí)點(diǎn)確定受益人，前一種情況的處理與各主要國(guó)家與地區(qū)的做法一致，后一種則為《保險(xiǎn)法解釋三》所獨(dú)創(chuàng)。

? ? ? ? 北京中倫文德律師事務(wù)所高級(jí)合伙人李政明律師發(fā)表了題為“人身保險(xiǎn)免責(zé)條款糾紛典型問(wèn)題研究”的演講，他首先對(duì)人身保險(xiǎn)糾紛的新情況與格式條款爭(zhēng)議的法律解釋進(jìn)行了說(shuō)明，分享了人身保險(xiǎn)糾紛的新情況以及學(xué)界對(duì)格式條款的三種認(rèn)識(shí)，分別是客觀合理解釋、限制解釋和格式條款中專業(yè)術(shù)語(yǔ)的統(tǒng)一解釋。

? ? ? ? 英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高級(jí)經(jīng)濟(jì)師聶勇發(fā)表了題為“保險(xiǎn)人賠償責(zé)任條款修訂研究”的演講，他認(rèn)為，保險(xiǎn)人賠償責(zé)任條款是保險(xiǎn)合同的核心內(nèi)容，是實(shí)現(xiàn)保險(xiǎn)之根本目的，并基于《保險(xiǎn)法》對(duì)其修訂內(nèi)容和理由分別進(jìn)行說(shuō)明和解釋，以此更好的實(shí)現(xiàn)保險(xiǎn)合同效力效率效能，實(shí)現(xiàn)保險(xiǎn)合同當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)之利益平衡。

? ? ? ? 《江蘇保險(xiǎn)》副主編偶見(jiàn)的報(bào)告題目是“被保險(xiǎn)人宣告失蹤，保險(xiǎn)人應(yīng)否支付滿期生存保險(xiǎn)金”，他認(rèn)為在人身保險(xiǎn)中，滿期保險(xiǎn)金以被保險(xiǎn)人在保單期限屆滿時(shí)仍然生存為給付條件，被保險(xiǎn)人因下落不明曾被宣告失蹤，包括投保人在內(nèi)的利害關(guān)系人無(wú)法證明其仍生存，不符合給付滿期保險(xiǎn)金之被保險(xiǎn)人生存之條件，保險(xiǎn)人不負(fù)有給付滿期保險(xiǎn)金義務(wù)。

? ? ? ? 湖南師范大學(xué)法學(xué)院講師范慶榮發(fā)表了題為“《消保法》中的懲罰性賠償在保險(xiǎn)領(lǐng)域的使用”的演講。她認(rèn)為在保險(xiǎn)人欺詐的情況下，保險(xiǎn)消費(fèi)者可以依據(jù)《消保法》請(qǐng)求懲罰性賠償。她認(rèn)為與傳統(tǒng)民法不同的是，《消保法》中欺詐的認(rèn)定不需要保險(xiǎn)消費(fèi)者因欺詐而陷入錯(cuò)誤，并作出違背真實(shí)意志的意思表示。

? ? ? ? 上海大學(xué)法學(xué)院講師劉穎發(fā)表了題為“家庭車輛從事網(wǎng)約車運(yùn)營(yíng)導(dǎo)致‘危險(xiǎn)程度顯著增加’的判定”的演講。她以案例梳理和評(píng)析作為主要研究方式，認(rèn)為法院面對(duì)以家庭自用名義投保的車輛從事網(wǎng)約車運(yùn)營(yíng)活動(dòng)，判定為危險(xiǎn)程度顯著增加的肯定態(tài)度，突出了發(fā)生使用性質(zhì)改變?cè)谂卸ā拔ｋU(xiǎn)程度顯著增加”中的核心地位。

? ? ? ? 北京大學(xué)光華管理學(xué)院應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)（金融學(xué)）博士后流動(dòng)站研究員池騁發(fā)表了題為“保險(xiǎn)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓中保單持有人權(quán)益的法律保障”的演講。池騁博士認(rèn)為我國(guó)目前對(duì)于保險(xiǎn)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓雖然已經(jīng)設(shè)置了保監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)的權(quán)限與投保人與被保險(xiǎn)人的異議權(quán)，但有關(guān)異議權(quán)的粗略規(guī)定，不僅不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，更不有利于保單持有人的保護(hù)。

? ? ? ? 四川省成都市高新區(qū)法院?jiǎn)T額法官周寓先發(fā)表了題為“推定全損后非保險(xiǎn)事故致殘值減少承擔(dān)規(guī)則辨析”的演講。他談到了對(duì)該問(wèn)題的兩點(diǎn)思考：一是可能出現(xiàn)殘值非保險(xiǎn)事故損害的兩種情況：1、勘察保險(xiǎn)事故時(shí)，未能發(fā)現(xiàn)非保險(xiǎn)事故造成的損害；2、推定全損后所產(chǎn)生新的非保險(xiǎn)事故；二是這兩種情況下何為允當(dāng)?shù)奶幚矸绞剑?、勘察事故時(shí)，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)非保險(xiǎn)事故損害的，原則上，即使保險(xiǎn)人在推定全損之后發(fā)現(xiàn)該部分損失，也不能據(jù)此以不符合“近因原則”為由減少保險(xiǎn)金，但能證明被保險(xiǎn)人在核定損失時(shí)存在不配合甚至阻礙勘察事故導(dǎo)致?lián)p害未發(fā)現(xiàn)的除外；2、發(fā)生新的保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)公司不能以非承保范圍主張減少保險(xiǎn)金，但是如果保險(xiǎn)標(biāo)的物事實(shí)上完全由被保險(xiǎn)人控制或者存在過(guò)錯(cuò)，保險(xiǎn)人可以抗辯減少對(duì)應(yīng)保險(xiǎn)金。

? ? ? ? 上海段和段（廈門）律師事務(wù)所律師陳永燦發(fā)表了題為“論保險(xiǎn)人可二審代位進(jìn)入訴訟程序”的演講。他指出在司法實(shí)踐中，保險(xiǎn)人于被保險(xiǎn)人對(duì)第三人索賠訴訟進(jìn)入二審階段，支付保險(xiǎn)賠款取得代位求償權(quán)，往往對(duì)是否可在二審程序直接代位被保險(xiǎn)人繼續(xù)訴訟持否定態(tài)度，這將大大延緩保險(xiǎn)人實(shí)現(xiàn)代位權(quán)的訴訟進(jìn)程。

? ? ? ? 北京大學(xué)法學(xué)院谷凌副教授、蘇寧易購(gòu)集團(tuán)股份公司法務(wù)中心邢嘉棟副總監(jiān)、東北農(nóng)業(yè)大學(xué)法學(xué)院劉慧萍教授和山東煙臺(tái)牟平區(qū)法院于秀麗庭長(zhǎng)發(fā)表了與談意見(jiàn)。

? ? ? ? 第四單元專題研討由上海大學(xué)法學(xué)院張秀全教授、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院于海純教授、天津師范大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)郝磊教授、四川大學(xué)法學(xué)院王竹教授主持。

? ? ? ? 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)法學(xué)院教授王衛(wèi)國(guó)發(fā)表了題為“意外傷害保險(xiǎn)糾紛中的舉證責(zé)任”的演講。王教授認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照案件情形分配舉證責(zé)任：對(duì)一般意外傷害案件由索賠方負(fù)責(zé)對(duì)事故意外性進(jìn)行舉證，保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)反駁索賠方的舉證，同時(shí)保險(xiǎn)人還應(yīng)該對(duì)自身的說(shuō)明義務(wù)進(jìn)行舉證；對(duì)于復(fù)雜類的案件，應(yīng)當(dāng)將事故的“非疾病、外來(lái)性”這兩個(gè)意外性的舉證責(zé)任分配給索賠方，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明事故不具有“非本意”的責(zé)任。

? ? ? ? 上海海事大學(xué)法學(xué)院鄭睿副教授發(fā)表了題為“美國(guó)對(duì)伊經(jīng)濟(jì)制裁背景下的海上保險(xiǎn)賠償問(wèn)題研究”的演講，建議保險(xiǎn)人對(duì)任何涉嫌制裁的問(wèn)題都應(yīng)當(dāng)盡最大謹(jǐn)慎調(diào)查義務(wù)。同時(shí)，在當(dāng)前中伊兩國(guó)正常經(jīng)貿(mào)交往情況下，中國(guó)保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人之間訂立的承保涉伊業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同并非當(dāng)然無(wú)效，但是這并不意味著在風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生后保險(xiǎn)人一定要作出保險(xiǎn)賠償。

? ? ? ? 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院博士研究生郭夢(mèng)圓發(fā)表了題為“保險(xiǎn)損失分?jǐn)傇瓌t之理論基礎(chǔ)”的演講。郭夢(mèng)圓認(rèn)為禁止得利和充分補(bǔ)償實(shí)際上是一體兩面，但是更應(yīng)當(dāng)注重充分補(bǔ)償；保險(xiǎn)損失分?jǐn)倯?yīng)當(dāng)為復(fù)數(shù)之債，采用分?jǐn)傊髁x的原則；風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)均衡分配，并降低追償成本。

? ? ? ? 廈門大學(xué)法學(xué)院博士研究生朱欣蕾發(fā)表了題為“淺析美國(guó)保證保險(xiǎn)制度”的演講。朱博士總結(jié)了美國(guó)保證保險(xiǎn)的三大特征，一是對(duì)于保證保險(xiǎn)的性質(zhì)沒(méi)有直接定性為“保證”或“保險(xiǎn)”；二是根據(jù)案例加以判斷，但明確保證保險(xiǎn)是一種確定的獨(dú)立的法律關(guān)系，而非合并的法律關(guān)系；三是高保額，一般都是要求百分百的履約保證和付款保證，更加注重其本身的服務(wù)功能。最后還介紹了美國(guó)保證保險(xiǎn)實(shí)踐中的GIA協(xié)議的相關(guān)情況及對(duì)我國(guó)的啟示。

? ? ? ? 上海邦信陽(yáng)中建中匯律師所合伙人律師王羽中發(fā)表了題為“保險(xiǎn)金信托核心問(wèn)題探析—信托財(cái)產(chǎn)確定性及委托人債務(wù)隔離”的演講。他表示當(dāng)前保險(xiǎn)金信托產(chǎn)品的演進(jìn)分為三步，其信托財(cái)產(chǎn)的類型分別是：未來(lái)的保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)、未來(lái)的保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)+資金、資金。

? ? ? ? 西南財(cái)經(jīng)大學(xué)保險(xiǎn)學(xué)院碩士生和芮發(fā)表了演講發(fā)表了題為“淺析退貨運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)的法律問(wèn)題”的演講。和芮從案例的角度分析了退貨運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)存在的偽造投保問(wèn)題，從合同主體、成立與生效、合同性質(zhì)等角度詳細(xì)解析了這些問(wèn)題的內(nèi)在原因、外在表征和法律規(guī)制路徑。最后提出猶豫期條款部分向法定合同撤銷權(quán)轉(zhuǎn)變、明確保險(xiǎn)合同的成立與生效時(shí)間、統(tǒng)一保險(xiǎn)人明確說(shuō)明履行標(biāo)準(zhǔn)和利用大數(shù)據(jù)進(jìn)行反欺詐四個(gè)方面的對(duì)策建議。

? ? ? ? 清華大學(xué)法學(xué)院傅廷中教授、中央民族大學(xué)法學(xué)院張長(zhǎng)利教授和中國(guó)人民養(yǎng)老保險(xiǎn)有限責(zé)任公司法律負(fù)責(zé)人喬石先生發(fā)表了與談意見(jiàn)。

? ? ? ? 大會(huì)閉幕式由中國(guó)法學(xué)會(huì)保險(xiǎn)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、平安保險(xiǎn)集團(tuán)工會(huì)主席姚軍主持。

? ? ? ? 保險(xiǎn)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)陳欣教授宣讀年會(huì)中青年優(yōu)秀論文評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程與獲獎(jiǎng)?wù)呙麊?，并頒獎(jiǎng)。在頒獎(jiǎng)環(huán)節(jié)結(jié)束之后，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)魯籬教授代表承辦方致答謝詞，2020年年會(huì)承辦方代表西南政法大學(xué)民商法學(xué)院曹興權(quán)教授作了講話，尹田會(huì)長(zhǎng)就年會(huì)進(jìn)行了總結(jié)發(fā)言并對(duì)今后工作進(jìn)行安排。本屆年會(huì)順利閉幕。