?

????????2013年11月2日-3日，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展”論壇暨中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)2013年年會(huì)在杭州隆重舉行。本次會(huì)議由中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)主辦，浙江省法學(xué)會(huì)和浙江大學(xué)光華法學(xué)院聯(lián)合承辦。會(huì)議匯集了國(guó)家立法、司法、行政主管機(jī)關(guān)的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和國(guó)內(nèi)外著名高校、研究機(jī)構(gòu)的專家學(xué)者以及知名企業(yè)代表近500人。
??? 　會(huì)議由中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)劉春田教授主持。中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張文顯、浙江省委政法委副書(shū)記朱賢良、浙江省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)齊奇、浙江大學(xué)黨委書(shū)記金德水等領(lǐng)導(dǎo)出席開(kāi)幕式并致辭。浙江省人大常委會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)、法工委主任丁祖年，中華商標(biāo)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)趙剛，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)孔祥俊，最高人民法院民四庭庭長(zhǎng)羅東川，浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)洪積慶，浙江省法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)陸劍鋒，浙江大學(xué)光華法學(xué)院黨委書(shū)記胡煒等領(lǐng)導(dǎo)出席了開(kāi)幕式。
?? 　 浙江省委政法委副書(shū)記朱賢良代表省委副書(shū)記、政法委書(shū)記王輝忠致辭。他指出，為把握創(chuàng)新發(fā)展先機(jī)，浙江省始終將創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展擺在核心戰(zhàn)略位置，注重加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，鼓勵(lì)創(chuàng)新發(fā)展，先后作出了建設(shè)科技強(qiáng)省、教育強(qiáng)省、人才強(qiáng)省，建設(shè)創(chuàng)新型省份的政策部署。今年五月，省委十三屆三中全會(huì)順應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)要求，作出了《關(guān)于全面實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，加快建設(shè)創(chuàng)新型省份的決定》，明確提出到2020年浙江省要建立起比較完善的區(qū)域創(chuàng)新體系，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新資源有效聚集，創(chuàng)新能力顯著增加，創(chuàng)新效益大幅提升，跨入創(chuàng)新型省份的行列。他提出，遠(yuǎn)景目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，不僅需要黨委、政府的大力推動(dòng)和積極參與，也需要企業(yè)界人士的努力實(shí)踐，更需要高端人才的大力支持和積極參與。浙江省從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的法學(xué)、法律工作者應(yīng)以本次大會(huì)為契機(jī)，加強(qiáng)與中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)和全國(guó)同行的交流合作，為建設(shè)創(chuàng)新能力更強(qiáng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)更全面的現(xiàn)代化浙江作出更大的貢獻(xiàn)。
??? 　張文顯教授在致辭中指出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是現(xiàn)代社會(huì)基本財(cái)產(chǎn)制度，也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和文化進(jìn)步的基本保障制度，必須從戰(zhàn)略的高度、長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來(lái)看待知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，充分整合優(yōu)勢(shì)資源。他肯定了中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的中堅(jiān)力量，積極贊賞了研究會(huì)富有成效的系列活動(dòng)，表示中國(guó)法學(xué)會(huì)將全力支持研究會(huì)的各項(xiàng)工作和活動(dòng)。他同時(shí)提到，即將召開(kāi)的黨的十八屆三中全會(huì)在創(chuàng)新方面將做出全面改革的重大決定，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)發(fā)展和制度建設(shè)都將進(jìn)入新的發(fā)展時(shí)期。為此，他提出了三方面的要求：第一，圍繞實(shí)踐、推動(dòng)發(fā)展，為黨和政府的決策提供智力支持；第二，面向世界、勇于創(chuàng)新，不斷提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究的影響力，積極構(gòu)建中國(guó)化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)體系；第三，面向全國(guó)，凝心聚力，進(jìn)一步加強(qiáng)研究會(huì)建設(shè)和學(xué)術(shù)管理機(jī)制，做好科學(xué)研究、服務(wù)社會(huì)等各項(xiàng)工作。
? 　? 金德水書(shū)記在致辭中指出，本次會(huì)議圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，深入探討社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論研究具有重要意義。他向各位與會(huì)者介紹了浙江大學(xué)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究方面所取得的成績(jī)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)科建設(shè)的有關(guān)情況，表示浙江大學(xué)將繼續(xù)高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)科建設(shè)，積極推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新與應(yīng)用，加強(qiáng)與各方的交流合作，共同推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制建設(shè)，為實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略作出貢獻(xiàn)。
?? 　 齊奇院長(zhǎng)在致辭中向各位與會(huì)者介紹了浙江法院的基本情況及各級(jí)法院審判工作貫徹平等保護(hù)、公正高效、寬嚴(yán)相濟(jì)的理念，審慎處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件所取得的良好的法律效果和社會(huì)效果。
?? 　 開(kāi)幕式還對(duì)“王力杯”知識(shí)產(chǎn)權(quán)法征文活動(dòng)的優(yōu)秀論文作者進(jìn)行了頒獎(jiǎng)。本次征文活動(dòng)旨在激勵(lì)年輕學(xué)者從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究的積極性，給青年知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)者創(chuàng)造良好的學(xué)術(shù)成長(zhǎng)環(huán)境。本次活動(dòng)共有參評(píng)論文97篇，最終評(píng)選出15篇優(yōu)秀論文。
?? 　 開(kāi)幕式之后，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)孔祥俊、全國(guó)人大法工委經(jīng)濟(jì)法室處長(zhǎng)王翔和中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)劉春田分別從司法、立法和法學(xué)研究的角度作了精彩的大會(huì)主題報(bào)告。
??? 　孔祥俊庭長(zhǎng)主要介紹了知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛審判的新發(fā)展。去年以來(lái)，司法系統(tǒng)內(nèi)強(qiáng)調(diào)解放思想、更新觀念、開(kāi)拓創(chuàng)新，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，增加司法保護(hù)，積極參與全球化。他認(rèn)為加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，首先要對(duì)國(guó)家利益有審慎的研究，國(guó)家利益不是狹隘的民族保護(hù)主義，而是相對(duì)的國(guó)家利益；其次要考慮階段性要求和國(guó)情，我國(guó)是一個(gè)制造業(yè)大國(guó)和貿(mào)易大國(guó)，加工業(yè)多是中低端；另外要注重人民需要，完善裁判法律標(biāo)準(zhǔn)，注重調(diào)解與裁判相結(jié)合。具體包括以下幾方面內(nèi)容：（一）加強(qiáng)對(duì)專利商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件的審查；（二）加大損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，平衡司法定價(jià)與市場(chǎng)定價(jià)的關(guān)系；（三）在民事保護(hù)上，處理好權(quán)利關(guān)系；（四）關(guān)于“禁令”問(wèn)題，防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)權(quán)利的濫用；（五）證明規(guī)則方面，完善舉證規(guī)則，反映客觀事實(shí)；（六）司法政策目前正在進(jìn)行全面梳理，力求形成系統(tǒng)的司法文件。
? 　? 王翔處長(zhǎng)主要介紹了商標(biāo)法修改的情況。今年十二屆人大四次會(huì)議通過(guò)了商標(biāo)法修訂版。修改的內(nèi)容主要有以下七個(gè)方面：（一）增加了關(guān)于商標(biāo)審查時(shí)限規(guī)定，審查時(shí)限性質(zhì)上需具體情況具體分析；（二）增加了方便當(dāng)事人注冊(cè)的規(guī)定，刪除了“可視性”，明確聲音可以作為注冊(cè)商標(biāo)，規(guī)定了“一標(biāo)多類”制度，規(guī)定了“電子申請(qǐng)”的效力；（三）完善了馳名商標(biāo)保護(hù)規(guī)定，明確了馳名商標(biāo)的定義和認(rèn)定效力，明確審查機(jī)關(guān)和認(rèn)定機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)環(huán)節(jié)，增加“不得以馳名商標(biāo)用作廣告宣傳和包裝”；（四）對(duì)于我國(guó)商標(biāo)異議程序進(jìn)行了兩大修改，即（1）任何人可以提異議的理由限“絕對(duì)理由”，“其他理由”只限于利害關(guān)系人；（2）關(guān)于異議程序，一旦商標(biāo)被授權(quán)注冊(cè)，提出的異議按無(wú)效處理；（五）加大對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)的打擊，對(duì)侵權(quán)種類做出修改，增加“混淆原則”，增加“幫助侵權(quán)”；行政執(zhí)法和司法上加大打擊力度，在司法上引入懲罰性賠償制度（1—3倍），提高法定賠償數(shù)額，減輕被侵權(quán)人賠償數(shù)額上的舉證責(zé)任；（六）在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、惡意搶注上增加保護(hù)未注冊(cè)商標(biāo)的規(guī)定，增加了“根據(jù)在先使用原則，可繼續(xù)使用他人注冊(cè)商標(biāo)”的規(guī)定，但限于有一定影響力的商標(biāo)；（七）增加有關(guān)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的規(guī)定，對(duì)代理機(jī)構(gòu)的權(quán)限和責(zé)任都作了嚴(yán)格的規(guī)定，并提出采用商標(biāo)信用制度。
?? 　 劉春田會(huì)長(zhǎng)作了題為《圍繞創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，繁榮知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究》的主題報(bào)告。他在報(bào)告中指出當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究要認(rèn)清形勢(shì)，抓住機(jī)遇。這個(gè)形勢(shì)就是十八大提出的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略相結(jié)合，認(rèn)清形勢(shì)而后抓住釋放創(chuàng)造力紅利、勞動(dòng)力紅利的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度完善這個(gè)機(jī)遇，為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展提供保障。具體有以下幾方面關(guān)注點(diǎn)：（一）要繼續(xù)持久深入開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究，主要從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本理論和法律體系兩方面著手；（二）加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)科建設(shè)；（三）進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)的歷史梳理；（四）積極參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)各項(xiàng)具體法的立法、修改；（五）關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的本土化和國(guó)際化，樹(shù)立理性的國(guó)情觀和國(guó)際觀；（六）關(guān)注國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法發(fā)展的新動(dòng)向；（七）積極、慎重推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法外交；（八）認(rèn)真研究相關(guān)企業(yè)、司法實(shí)踐與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，關(guān)注實(shí)踐，關(guān)注產(chǎn)業(yè)發(fā)展；建立創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)、生物醫(yī)藥、傳統(tǒng)中醫(yī)藥專業(yè)委員會(huì)；（九）發(fā)揮學(xué)術(shù)社團(tuán)的功能和優(yōu)勢(shì)，推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的致富建設(shè)；（十）設(shè)立青年學(xué)術(shù)論文評(píng)比制度、優(yōu)秀博士論文機(jī)制，建立外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)文庫(kù)，編撰知識(shí)產(chǎn)權(quán)百科辭典和中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展報(bào)告。
??? 　會(huì)議還分設(shè)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法基本問(wèn)題、知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法機(jī)制與修法熱點(diǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略反思與推進(jìn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)、商業(yè)秘密保護(hù)、技術(shù)發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與海外維權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用與反壟斷、商業(yè)標(biāo)志的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題和知識(shí)產(chǎn)權(quán)開(kāi)放論壇等十二個(gè)專題論壇。各位專家學(xué)者、優(yōu)秀論文作者和其他與會(huì)者就以上專題多層次、多角度、全方位展開(kāi)了廣泛而深入的探討，碰撞出了許多思維的火花。
?? 　 一、從研討專題內(nèi)容來(lái)看，既有對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)傳統(tǒng)問(wèn)題的重新審視，也有對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)新論題的深入探究。
? 　（一）對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)傳統(tǒng)問(wèn)題的重新審視，例如知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的基本問(wèn)題，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)等。
? 　? 在“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法基本理論”專題論壇中，各位專家學(xué)者從重要概念、立法理念、學(xué)術(shù)體制等方面重新審視了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本問(wèn)題。在重要概念方面，中國(guó)人民大學(xué)李琛教授認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論忽視了“創(chuàng)造”概念的規(guī)范功能，而法律概念必須有規(guī)范功能，且只能從規(guī)范的角度去理解。在立法理念方面，學(xué)者們對(duì)激勵(lì)理論、市場(chǎng)本位論、法益保護(hù)論等理論展開(kāi)了討論：黑龍江大學(xué)楊建斌教授認(rèn)為應(yīng)當(dāng)把“法益”概念引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，構(gòu)建和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域法益保護(hù)制度；華南理工大學(xué)楊雄文教授以“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是市場(chǎng)本位之法”為出發(fā)點(diǎn)，提出“注重市場(chǎng)本位與專有權(quán)相配合，有助于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的社會(huì)職能在現(xiàn)代條件下得以更加全面和更加有效地實(shí)現(xiàn)”。在學(xué)術(shù)體制方面，北京化工大學(xué)余俊老師從清朝末期作為起點(diǎn)梳理了中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)體制的創(chuàng)建和發(fā)展。
?　?? 在“知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)”與“知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)”專題論壇中，各位專家學(xué)者就兩者的分別保護(hù)和雙保護(hù)展開(kāi)了熱烈的討論。在司法保護(hù)方面，重慶市第四中級(jí)人民法院孫海龍?jiān)洪L(zhǎng)認(rèn)為司法保護(hù)應(yīng)該堅(jiān)持利益平衡的原則，公平適用法定賠償，合理運(yùn)用法官解釋；他特別指出在相對(duì)僵化的法規(guī)規(guī)定面前，對(duì)由技術(shù)發(fā)展所引發(fā)的各種疑難案件的裁判，法官的思路、技巧和方法尤為重要。同濟(jì)大學(xué)、美國(guó)亞太法學(xué)研究院孫遠(yuǎn)釗教授根據(jù)美國(guó)專利訴訟的一些情況和做法，結(jié)合中國(guó)的國(guó)情，提出“不能只靠‘圍堵’的方式來(lái)不斷壓抑，還要運(yùn)用‘疏導(dǎo)’作為配套，從根本上改善既有的專利交易與許可的市場(chǎng)環(huán)境”，在立法和執(zhí)法維權(quán)上，須審慎行事，根據(jù)行為實(shí)體不同的性質(zhì)和商業(yè)操作模式作具體的處理。在行政保護(hù)方面，中國(guó)科學(xué)院科技政策與管理科學(xué)研究所肖尤丹先生在中國(guó)政策語(yǔ)境下，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的內(nèi)涵、國(guó)際比較與中國(guó)特色三個(gè)方面分析了知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的基本性質(zhì)，并從優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的角度為該制度的定位提出了整合必要執(zhí)法力量、強(qiáng)化行政執(zhí)法與司法保護(hù)的協(xié)調(diào)、健全執(zhí)法程序等政策建議。在兩者關(guān)系的處理方面，浙江省高級(jí)人民法院周根才庭長(zhǎng)認(rèn)為要將行政保護(hù)與司法保護(hù)相結(jié)合，他主張以司法保護(hù)為主導(dǎo)，通過(guò)推動(dòng)行政保護(hù)，彌補(bǔ)司法保護(hù)的不足，不斷加強(qiáng)橫向交流，形成有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合力。中南大學(xué)姜芳蕊博士則認(rèn)為雙保護(hù)模式會(huì)導(dǎo)致公權(quán)力的權(quán)威性受到影響、司法資源和行政資源浪費(fèi)等問(wèn)題。
? ?。ǘ?duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)新論題的深入探討，主要有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法立法機(jī)制與修法熱點(diǎn)、技術(shù)發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)等問(wèn)題。
? 　? 在“知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法機(jī)制與修法熱點(diǎn)”專題論壇中，大家關(guān)注的焦點(diǎn)主要集中在著作權(quán)法的修改與商標(biāo)法的修改上。在著作權(quán)法方面，國(guó)家版權(quán)局政策法制司高思女士向大家介紹了著作權(quán)法的修法情況，在起草過(guò)程中有10個(gè)比較集中的問(wèn)題已委托開(kāi)展獨(dú)立研究，分別為：（1）關(guān)于著作權(quán)客體與權(quán)利內(nèi)容的主要調(diào)整（馬曉剛），（2）追續(xù)權(quán)的確立和制度設(shè)計(jì)；（3）關(guān)于視聽(tīng)作品的著作權(quán)保護(hù)，（4）著作權(quán)登記相關(guān)制度的確立和實(shí)施（葛代軍），（5）“孤兒作品”制度設(shè)計(jì)（王遷），（6）著作權(quán)保護(hù)期限的調(diào)整（攝影作品、視聽(tīng)作品），（7）著作權(quán)集體管理制度的完善，（8）著作權(quán)法中技術(shù)保護(hù)措施研究（郭禾），（9）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下法律責(zé)任及損害賠償制度研究（羅東川），（10）著作權(quán)行政調(diào)解制度的設(shè)計(jì)和實(shí)施。著作權(quán)法的修改主要體現(xiàn)在法規(guī)的修改和規(guī)章的修改兩個(gè)方面：法規(guī)修改主要針對(duì)行政罰款的數(shù)額，具體體現(xiàn)在按照非法經(jīng)營(yíng)額計(jì)算罰款、按照貨值金額計(jì)算罰款和罰款上限等三方面；規(guī)章的修改主要是《教科書(shū)法定許可使用作品支付報(bào)酬辦法》的制定頒布和《出版文字作品報(bào)酬規(guī)定》的修訂。華東政法大學(xué)王遷教授針對(duì)著作權(quán)法中的“視聽(tīng)表演”進(jìn)行了分析，他認(rèn)為這里的“視聽(tīng)表演”不能從表演者的角度或現(xiàn)場(chǎng)觀眾的角度去理解，而應(yīng)當(dāng)從傳播方式的角度去理解，他還談了《北京條約》對(duì)于著作權(quán)法修改的影響。在商標(biāo)法方面，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)曹新明教授針對(duì)原商標(biāo)法第42條（新商標(biāo)法第52條）談了商標(biāo)法修改的一些問(wèn)題，他說(shuō)該條第一項(xiàng)加上了“容易導(dǎo)致混淆的”是基于實(shí)踐調(diào)研、與國(guó)際接軌、商業(yè)化市場(chǎng)的需求等三方面的原因。中國(guó)政法大學(xué)張今教授認(rèn)為“混淆可能性”作為商標(biāo)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)達(dá)成了共識(shí)，但混淆之外是否還存在其他更基本的標(biāo)準(zhǔn)還有待商榷。她同時(shí)還認(rèn)為新商標(biāo)法對(duì)于“馳名商標(biāo)”和“商標(biāo)使用”的規(guī)定還不是很明確。
? 　? 在“技術(shù)發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)”和“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題”專題論壇中，各位專家學(xué)者對(duì)技術(shù)產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了探討。在技術(shù)產(chǎn)業(yè)方面，各位發(fā)言人就軟件、數(shù)字著作權(quán)、云計(jì)算等伴隨技術(shù)發(fā)展而帶來(lái)的新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題展開(kāi)了廣泛的討論。在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)方面，西北政法大學(xué)楊巧教授從創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相關(guān)的基本問(wèn)題著手，明確了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的“創(chuàng)意”不同于著作權(quán)法上的“思想”，探討了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的分類保護(hù)，著重強(qiáng)調(diào)了對(duì)未納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的創(chuàng)意；此外，發(fā)言人還談到了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、電視節(jié)目版權(quán)、實(shí)用藝術(shù)品等方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。
?? 　 二、從研究視野來(lái)看，既有對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)宏觀問(wèn)題的把握，也有對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)微觀問(wèn)題的探究，既有立足于中國(guó)國(guó)情的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的探討，也有對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的討論。
?? ?。ㄒ唬?duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)宏觀問(wèn)題的探討，主要有知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略反思與推進(jìn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用與反壟斷。
?? 　 隨著“創(chuàng)新國(guó)家戰(zhàn)略”和“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略”實(shí)施的深入，“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略”的提出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略已經(jīng)成為中國(guó)未來(lái)發(fā)展的主要戰(zhàn)略部署。對(duì)于該問(wèn)題，暨南大學(xué)徐瑄教授認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是作為一項(xiàng)根本制度安排，她認(rèn)為這個(gè)制度目前最大的問(wèn)題是缺乏共識(shí)性認(rèn)識(shí)和共識(shí)性理解，需要不斷優(yōu)化完善，對(duì)此，她提出了“一個(gè)制度整體”的認(rèn)知模式和均衡對(duì)價(jià)的法治思維。中國(guó)政法大學(xué)馮曉青教授和山東省濱州職業(yè)學(xué)院蘇運(yùn)來(lái)老師從中觀層面分別介紹企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。馮教授認(rèn)為企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略模式與創(chuàng)新模式具有內(nèi)在關(guān)聯(lián)性：進(jìn)攻型知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略需要與市場(chǎng)領(lǐng)先戰(zhàn)略相結(jié)合、實(shí)行核心技術(shù)突破、差異化戰(zhàn)略和目標(biāo)集中戰(zhàn)略；防御性知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略需要借助知識(shí)的外部性、實(shí)施低成本模仿創(chuàng)新、引進(jìn)技術(shù)與技術(shù)創(chuàng)新的融合；混合型知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略需要與市場(chǎng)領(lǐng)先、市場(chǎng)細(xì)分戰(zhàn)略相結(jié)合、差異化戰(zhàn)略和技術(shù)跟隨戰(zhàn)略。蘇運(yùn)來(lái)老師認(rèn)為區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略應(yīng)當(dāng)從創(chuàng)造、運(yùn)用、管理、保護(hù)、人才等方面著手。北京大學(xué)張平教授認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略關(guān)系整個(gè)國(guó)家的命運(yùn)，對(duì)其的需要更加全面，不能從一個(gè)角度、一個(gè)部門的視野去研究。
?? 　 在“知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用與反壟斷”這個(gè)專題論壇中，各位發(fā)言人主要談了標(biāo)準(zhǔn)專利FRAND與禁止令、專利評(píng)估、知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可等問(wèn)題。針對(duì)以上知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷問(wèn)題的討論大部分是從公共利益和使用人的角度切入，深圳大學(xué)朱謝群教授認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從多個(gè)角度出發(fā)才能夠有更深入的研究。
?? ?。ǘ?duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)微觀問(wèn)題的討論，主要有商業(yè)秘密保護(hù)、商業(yè)標(biāo)識(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題等。
? 　? 商業(yè)秘密與商業(yè)標(biāo)識(shí)是整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論體系中的兩個(gè)分支，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這兩種知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值日益凸顯，對(duì)于這兩方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也日趨緊迫。對(duì)于商業(yè)秘密的保護(hù)，主要有兩種觀點(diǎn)，一是用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)，二是制定專門的商業(yè)秘密法。國(guó)家工商總局杜長(zhǎng)紅處長(zhǎng)同意前者而上海市高級(jí)人民法院朱丹庭長(zhǎng)傾向于后者，江蘇省高級(jí)人民法院宋健庭長(zhǎng)則認(rèn)為商業(yè)秘密首先要靠權(quán)利人自己保護(hù)，他同時(shí)表示商業(yè)秘密保護(hù)的難點(diǎn)不在于理論研究而在于司法和執(zhí)法中的技術(shù)和實(shí)踐問(wèn)題。對(duì)于商業(yè)標(biāo)識(shí)的保護(hù)問(wèn)題，華東政法大學(xué)王蓮峰教授通過(guò)新《商標(biāo)法》第59條第3款論述了商標(biāo)在先規(guī)則的確立和適用，她認(rèn)為商標(biāo)先用權(quán)的行使應(yīng)取消“一定影響”的要求，并且先用權(quán)中的商標(biāo)可延伸到相關(guān)商業(yè)標(biāo)識(shí)。清華大學(xué)馮術(shù)杰老師討論了商業(yè)標(biāo)識(shí)中的立體商標(biāo)的固有顯著性，上海市第二中級(jí)人民法院凌宗亮法官對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行了一點(diǎn)補(bǔ)充，他認(rèn)為三維標(biāo)志區(qū)別性、識(shí)別性問(wèn)題的判斷可以從本身的性質(zhì)、市場(chǎng)情景、產(chǎn)品的性質(zhì)三個(gè)方面入手。
?? ?。ㄈ┝⒆阌谑澜绲膰?guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的探討，主要有國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與海外維權(quán)。北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)叢立先教授、美國(guó)北維律師事務(wù)所譚文曄律師、溫州大學(xué)王娜老師、中南民族大學(xué)楊帆老師、西安交通大學(xué)周方老師分別就《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議》（TPP）知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判、美國(guó)非執(zhí)業(yè)實(shí)體（non-practicing entity, NPE）專利訴訟、美國(guó)337調(diào)查、香煙平裝立法、英國(guó)人傳統(tǒng)植物藥品管理法律制度等問(wèn)題展開(kāi)了熱烈的討論，涉及到不同國(guó)家、不同地區(qū)的立法制度、司法習(xí)慣等多種問(wèn)題，體現(xiàn)了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究的國(guó)際化。北京理工大學(xué)曲三強(qiáng)教授也表示知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)問(wèn)題是大勢(shì)所趨，也是歷史承載的使命。
?? 　 三、從研討形式來(lái)看，本次會(huì)議既有專題論壇模式，還首次增加了開(kāi)放論壇模式。
?? 　 本次開(kāi)放論壇由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心李明德教授主持，中國(guó)政法大學(xué)馮曉青教授和中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)彭學(xué)龍教授評(píng)議，與會(huì)者可隨意發(fā)言。本次開(kāi)放論壇的話題集中在設(shè)立創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)委員會(huì)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)私權(quán)理論、著作權(quán)法修訂立法目的、傳統(tǒng)民間藝術(shù)版權(quán)保護(hù)等方面。彭學(xué)龍教授對(duì)于以上問(wèn)題發(fā)表了幾點(diǎn)看法：第一，創(chuàng)新、創(chuàng)意等概念都有自身語(yǔ)境下特定的含義；第二，不要過(guò)于夸大立法和法律的作用，知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅依賴于法律，更多的是依賴其他因素；第三，行政執(zhí)法很重要，行政機(jī)關(guān)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)是確權(quán)而非授權(quán)，因此不會(huì)改變知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性。
?? 　 本次年會(huì)是中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)有史以來(lái)參與人員范圍最廣、參與人數(shù)最多的一次會(huì)議，具有極高的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。年會(huì)秉承中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)務(wù)實(shí)的態(tài)度和創(chuàng)新的精神，著力探討和解決了我國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展過(guò)程中面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)瓶頸問(wèn)題，積極為國(guó)家立法機(jī)關(guān)獻(xiàn)言獻(xiàn)策，同時(shí)積極拓展對(duì)外交流渠道，為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治建設(shè)的進(jìn)步貢獻(xiàn)力量。年會(huì)通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)理論和司法實(shí)踐問(wèn)題的探討，很好地契合了我國(guó)實(shí)施“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略”、“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略”、“創(chuàng)新國(guó)家戰(zhàn)略”，為我國(guó)大力發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、提高文化軟實(shí)力和國(guó)家創(chuàng)新實(shí)力提供了切實(shí)有效的建議，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，從而全面把握機(jī)遇，沉著應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，贏得主動(dòng)，贏得優(yōu)勢(shì)，有效地推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、健康、協(xié)調(diào)發(fā)展，確保全面建設(shè)小康社會(huì)宏偉目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。