? ? 司法不能生活在真空中，法官也并非橫空出世，法官是一個國家的歷史與現(xiàn)實的產(chǎn)物，如何為基層法院創(chuàng)造良好的法治生態(tài)環(huán)境是改革面臨的深層次問題。

　　全國80%的法院是基層法院，80%的法官是基層法官，80%的案件在基層法院。基層法院的法治生態(tài)決定并影響著法院的整體走向，法院發(fā)展的根基在基層。

　　然而，基層法院所處的法治生態(tài)存在著不可忽視的問題，隨著全面深化改革的大幕拉開，基層法院面臨的問題將更加嚴峻。

　　司法的運行不在真空中。社會的政治經(jīng)濟條件、特定的地域空間、鄉(xiāng)土的生產(chǎn)方式和生活方式都會影響司法。中國廣大的基層法院，處于傳統(tǒng)鄉(xiāng)土社會向現(xiàn)代社會轉(zhuǎn)型、變遷的過程之中，處于熟人社會與人情社會的交織之中，法治所要求的規(guī)則之治與現(xiàn)實需求尚不能完全契合。

　　社會轉(zhuǎn)型時期，許多矛盾糾紛不是單純的法律問題，它涉及到社會、文化、心理等問題。法院在處理具體案件、關(guān)注法律效果的同時，還要重視司法化解社會矛盾的功能，平衡好法律效果和社會效果，還要運用綜合性的治理方式，充分考慮實際，因事制宜、因案制宜，從根本上解決矛盾。

　　以農(nóng)村的土地糾紛為例，農(nóng)民土地承包關(guān)系不穩(wěn)定，承包地塊面積不準、四至不清、位置不明、期限不定。土地流轉(zhuǎn)機制不健全，農(nóng)民土地及財產(chǎn)權(quán)益缺乏保障，征地過程中侵害農(nóng)民利益的問題突出，強行征地，補償標準低，對失地農(nóng)民不能妥善安置。這些問題，就有可能成為法院立案中最敏感、最小心的問題，由此，一些基層法院不得不采取一些“變通”的方法，對涉及土地的問題不予立案、不予受理。不立案的原因在于土地涉及到政策，涉及到行政權(quán)力，源頭在于改革、轉(zhuǎn)型、行政管理、行政行為中，出現(xiàn)了一些法院根本沒有能力解決好的這些深層次的社會問題。

　　法律不是萬能的，單純的判決并不能處理好法治與現(xiàn)實之間的斷裂?；鶎臃ㄔ核幍姆ㄖ紊鷳B(tài)環(huán)境決定了其承當著大量的治理任務(wù)，要通過“做工作”、“矛盾化解”等方式進行溝通交流才能處理好案件，簡單地、機械地完全依靠法律是解決不好問題的。

　　另外，基層法院處于“上頭一根針，下頭千條線”的差序格局之中。各種考評、數(shù)據(jù)、報送都需要基層法院花人力精力去做，處于“千頭萬緒”中的基層法院，用于審判的資源并不多，長期的地方化、行政化導致的依附性、依賴性使得基層法院獨立、自主處理事務(wù)的能力非常弱小。

　　基層法院多年來在當?shù)嘏嘤饋淼母鞣N良性互動的關(guān)系，在去地方化之后將會發(fā)生什么樣的改變，這是值得思考的問題。從基層法院清理執(zhí)行積案來看，很多的積案就涉及農(nóng)村當事人沒有賠償能力，或者涉及到政府的不誠信。如果工作失去當?shù)攸h委政府的支持，也就失去了基層組織的支持。特別是邊遠山區(qū)的法院，村一級組織既是法院審判執(zhí)行工作的重要延伸點，而且還是法院在農(nóng)村的重要群眾工作陣地，關(guān)乎著法院在農(nóng)村的人心所向與認同感。失去了這些，基層法院也許會讓自身處于更加惡劣的環(huán)境中。

　　去地方化后，法院能不能在當?shù)亍罢痉€(wěn)腳跟”，除了專業(yè)能力，還必須考慮當?shù)氐淖匀慌c人文環(huán)境的實際需要。法院的權(quán)威與口碑在于被認同的審判，而這種認同，一方面是法院能夠通過審判切實地維護好、保障好當事人的權(quán)利，另一方面也取決于法院能不能為當?shù)氐淖匀蝗宋?、現(xiàn)實秩序提供必要的引導與幫助。

　　改革后，一方面，當?shù)攸h委政府要站在更高的法治思維上，正確處理與法院的關(guān)系，繼續(xù)理解、支持法院的工作，另一方面，法院也要在堅持黨的領(lǐng)導下，不卑不亢地樹立起依法獨立公正審判的形象，在司法規(guī)律的指引下，對當?shù)丨h(huán)境、民風民俗有所引導，開展好司法的群眾路線工作，樹立起親民樸實的形象。

　　去地方化之后，即使人財物已由省一級統(tǒng)管，但基層法院還是身處于當?shù)氐恼谓?jīng)濟、人文環(huán)境中，辦理的仍然是當?shù)氐陌讣７ㄔ旱膶徟信c執(zhí)行工作仍然受制于當?shù)氐淖匀蝗宋沫h(huán)境、社會經(jīng)濟條件。在與法治配套的社會保障制度、社會誠信還沒有完全建立起來、多元糾紛化解機制還不夠完善的情況下，基層法院工作的開展仍然會非常艱難。

　　再從法院內(nèi)部的生態(tài)環(huán)境看，一些基層法院的內(nèi)部管理行政化與官僚化非常嚴重，因為官職、官位的有限，人際關(guān)系、人事關(guān)系非常復雜。一些基層法院充滿著強權(quán)和壓制的環(huán)境氛圍，對法官個性、情感與思想缺乏包容，對法官的獨立精神與鮮明個性進行扼殺，導致法官心理失衡的不在少數(shù)，特別是官本位思想、論資排輩思想、吃大鍋飯的思想，讓很多法官感到生存空間狹小，無法安心于基層。一些法院中庸、平庸的環(huán)境與庸懶散混的風氣使得法官的精神萎靡，犬儒抱怨心理嚴重，長時間身處其中，很容易被同化。

　　基層法院的一些領(lǐng)導，憑借自己的權(quán)力，不問事實，不問證據(jù)，不問法律規(guī)定，對案件的指示是赤裸裸的要求，在管理中很少采用民主的協(xié)商的方式來聽取意見，進行集體決策，而是采用武斷的、強權(quán)的方式來支配法官。基層有時就像一個江湖社會，人情、關(guān)系、權(quán)力的博弈充斥著人心，在這種博弈中，采用江湖拉幫結(jié)伙的方式來獲取權(quán)力的最大化，就見怪不怪了。更為嚴重的是，基層法院不能生成屬于自己具有強大知識與思想觀念的內(nèi)生資源，相反容易陷入某種僵化與保守，具有鮮明個性與思想的法官往往被視為異類或者不聽話，而被排斥，長期處于這樣壓抑與壓制的環(huán)境中，法官的獨立精神與思考能力退化為犬儒的應付敷衍。

　　司法不能生活在真空中，法官也并非橫空出世，法官是一個國家的歷史與現(xiàn)實的產(chǎn)物，如何為基層法院創(chuàng)造良好的法治生態(tài)環(huán)境是改革面臨的深層次問題。