????????針對(duì)世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)日前剛剛發(fā)布的“中國(guó)原材料出口限制案”上訴報(bào)告，中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)于2012年2月5日下午在北京天方飯店組織舉辦了“中國(guó)原材料出口限制案”研討會(huì)，針對(duì)報(bào)告的內(nèi)容以及該裁決對(duì)中國(guó)的影響進(jìn)行了全面而詳盡的討論。本次研討會(huì)共有來自商務(wù)部條法司、中國(guó)人民大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)、社科院國(guó)際法研究所、外交學(xué)院、北京師范大學(xué)、中國(guó)青年政治學(xué)院、錦天城律師事務(wù)所、中倫律師事務(wù)所、金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所等實(shí)務(wù)部門和科研機(jī)構(gòu)的20余位專家學(xué)者出席。
????????研討會(huì)由中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)副秘書長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院韓立余教授主持。韓教授首先簡(jiǎn)要介紹了案件裁決的主要內(nèi)容，并認(rèn)為管轄權(quán)、GATT1994第20條的適用性、國(guó)內(nèi)出口稅政策調(diào)整是本案的關(guān)鍵性問題。從案件結(jié)果來看，上訴機(jī)構(gòu)仍然秉承嚴(yán)格的文本主義解釋方法，做出了對(duì)中國(guó)不利的裁決。隨后，與會(huì)專家學(xué)者們進(jìn)行了熱烈的自由討論：錦天城律師事務(wù)所馮雪薇律師和傅東輝律師都認(rèn)為，上訴機(jī)構(gòu)仍然沒有明確厘清GATT與《中國(guó)入世議定書》的關(guān)系；商務(wù)部條法司陳雨松處長(zhǎng)指出，本案導(dǎo)致中國(guó)永久性喪失了就出口稅問題援引GATT1994第20條進(jìn)行抗辯的權(quán)利，這對(duì)中國(guó)是十分不利的；中國(guó)政法大學(xué)李巍教授、外交學(xué)院臧立教授則明確提出，中國(guó)應(yīng)該以本案為契機(jī)，適度推進(jìn)出口管理體制改革；對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院石靜霞教授和社科院國(guó)際法研究所劉敬東研究員針對(duì)WTO中的“憲法性權(quán)利”問題發(fā)表了自己的看法；中倫律師事務(wù)所蒲凌塵律師、北京師范大學(xué)法學(xué)院廖詩評(píng)副教授則對(duì)案件審理過程中的一些程序性問題進(jìn)行了討論；此外，對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)盛建明教授、中國(guó)政法大學(xué)張麗英教授則建議，中國(guó)學(xué)者應(yīng)該多多參與諸如WTO論壇等國(guó)際性活動(dòng)，宣傳中國(guó)學(xué)者對(duì)于WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的觀點(diǎn)和態(tài)度，加強(qiáng)與國(guó)際社會(huì)的交流和溝通；中國(guó)政法大學(xué)王傳麗教授還以本案為切入點(diǎn)，提出了中國(guó)世界貿(mào)易組織法學(xué)界目前應(yīng)該研究會(huì)14個(gè)重點(diǎn)問題，這也引起了與會(huì)人員的激烈討論和共鳴。
????????研討會(huì)最后由中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)副秘書長(zhǎng)、中國(guó)政法大學(xué)沈厚鐸教授做總結(jié)發(fā)言。沈教授高度評(píng)價(jià)了本次研討會(huì)所取得的成果，他指出，隨著中國(guó)在WTO中的涉訴案件越來越多，中國(guó)的各項(xiàng)外貿(mào)管理政策都面臨著巨大的挑戰(zhàn)，中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)將繼續(xù)發(fā)揮學(xué)術(shù)團(tuán)體的組織性作用，組織專家學(xué)者針對(duì)世界貿(mào)易組織的各類法律問題進(jìn)行專題討論，為實(shí)現(xiàn)中國(guó)與世界貿(mào)易組織的良性互動(dòng)獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。

（撰稿人/廖詩評(píng) 中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)供稿）